O juiz Juan Merchan instrui o júri antes das deliberações durante o julgamento criminal do candidato presidencial republicano e ex-presidente dos EUA Donald Trump sobre acusações de que ele falsificou registros comerciais para ocultar dinheiro pago para silenciar a estrela pornô Stormy Daniels em 2016, no tribunal estadual de Manhattan, na cidade de Nova York, EUA 29 de maio de 2024 neste esboço do tribunal.
Jane Rosenberg | Reuters
Relatórios falsos sobre as instruções do júri no caso do ex-presidente Donald Trump julgamento de dinheiro silencioso têm se espalhado pela mídia de direita, levando a ameaças contra o juiz que supervisiona o caso.
Várias personalidades conservadoras da mídia, incluindo algumas afiliadas à Fox News, alegaram falsamente que o juiz Juan Merchan, como disse um âncora da Fox News em uma postagem viral no X, “disse ao júri que eles não precisam de unanimidade para condenar” Trump.
Isso não é verdade. Merchan instruiu o júri na quarta-feira que eles “devem concluir por unanimidade que um réu conspirou para promover ou impedir a eleição de qualquer pessoa para um cargo público por meios ilegais”, acrescentando que “não precisam ser unânimes quanto a quais foram esses meios ilegais”. “
Isso significa que os jurados têm de concordar por unanimidade que Trump cometeu um crime ao envolver-se numa conspiração criminosa para falsificar registos com a intenção de cometer um ou mais crimes, a fim de condená-lo. Mas os jurados podem escolher entre três opções sobre quais foram esses outros crimes: violações da Lei de Campanha Eleitoral Federal; a falsificação de outros registos comerciais; ou a violação das leis fiscais. Esses “meios ilegais” não são acusações em si e não resultariam em condenações separadas, portanto os jurados não precisam concordar por unanimidade com eles.
A instrução do júri foi complexa e matizada e alguns relatos da direita continham relatórios falsos.
No X, depois que um influenciador de direita perguntou aos seguidores quem entre eles queria ver Merchan preso por traição. Outro usuário que se identificou como fuzileiro naval respondeu: “Deixe-me cuidar do sistema de justiça e ser juiz e promotor, julgamento imediato e punições justificáveis distribuídas, diretores funerários preparem-se para muitas elites socialistas democráticas vindo em sua direção”.
Trump continuou fazendo postagens nas redes sociais sobre as instruções do júri na manhã de quinta-feira, citando um comentarista da Fox News que chamou a acusação de Trump de “um caso de ‘Alice no País das Maravilhas’ com um juiz Chapeleiro Maluco”, onde os “valorizados princípios de justiça” foram virados de cabeça para baixo. abaixo.
Repetidas vezes, os processos judiciais nos quatro casos contra Trump resultaram em ameaças violentas e, em pelo menos num caso, em violência real. Em agosto, os apoiadores de Trump postouos nomes e endereços dos grandes jurados do condado de Fulton que indiciaram Trump e 18 de seus co-réus. Em agosto de 2022, um participante de 6 de janeiro chamado Rickey Walter Shiffer postou apelos à violência após o FBI pesquisadoA propriedade de Trump em Mar-a-Lago e depois disparou uma pistola de pregos contra um escritório de campo do FBI em Cincinnatiantes de ser morto pelas autoridades.
Mais recentemente, Trump e os seus aliados no Congresso disseram falsamente que o presidente Joe Biden planejou matarTrump durante a busca em Mar-a-Lago com base na divulgação de um formulário padrão de uso da força do FBI que limita o uso de força letal e que deve ser preenchido para cada operação. Na verdade, as autoridades federais planejaram especificamente a busca para um momento em que se sabia que Trump estava fora do estado e contataram o Serviço Secreto com antecedência para garantir que o plano ocorresse da maneira mais tranquila possível. Até mesmo ex-agentes especiais de direita do FBI que pediram a abolição do FBI resistiram à falsa narrativa, chamando o uso da força do FBI de “linguagem”.chapa de ebulição” e mostrando frustração porque a desinformação viral na direita os forçou a parecer que estavam defendendo a agência.
O procurador-geral Merrick Garland chamou na semana passada as mentiras sobre a política de uso da força de “falsas” e “extremamente perigoso” e apontou que o mesmo plano de operações padrão foi usado na busca na própria casa de Biden (mas não levou a teorias de conspiração de que Biden planejava ser assassinado).
