Elon Musk participa da Cerimônia do Prêmio Revelação de 2024 no Academy Museum of Motion Pictures em 13 de abril de 2024 em Los Angeles, Califórnia.
Colina Taylor | Imagens Getty
Recomendado principal consultor de procuração, Serviços para Acionistas Institucionais na sexta-feira recomendado Tesla os acionistas votam contra a reaprovação do pacote salarial de US$ 56 bilhões do CEO Elon Musk e recusam seu apoio à reeleição do Notícias Corp.. descendente James Murdoch para o conselho da montadora.
A assembleia de acionistas da Tesla será em 13 de junho.
O relatório, cuja cópia foi obtida pela CNBC, surge depois de outro influente serviço de consultoria de procuração, Glass Lewis, também ter recomendado que os acionistas votassem contra o pacote salarial de Musk. O conselho da Tesla está buscando a aprovação dos acionistas para restabelecer o pagamento de Musk depois que um tribunal de Delaware anulou o pacote no início deste ano.
A ISS disse que o apoio “cauteloso” dos acionistas foi merecido aos planos da Tesla de reincorporação fora de Delaware e no Texas, embora o consultor de procuração também tenha alertado que há preocupações sobre como o conselho da Tesla decidiu reincorporar e sobre a natureza “desconhecida” da estrutura jurídica comercial do Texas. .
O consultor de procuração recomendou apoio a algumas propostas de acionistas às quais a administração da Tesla se opõe, incluindo uma que desclassificaria o conselho da Tesla. Um conselho classificado ou escalonado é considerado por alguns consultores uma defesa eficaz contra uma oferta pública de aquisição.
“Numa empresa de grande capitalização como a Tesla, o que talvez seja ainda mais relevante para os acionistas é que um conselho escalonado pode impedir os acionistas de responsabilizar os diretores pela fraca capacidade de resposta”, disse a ISS sobre o seu apoio à proposta de desclassificação.
Envio de pacote de pagamento
A Tesla tem cortejado o apoio dos acionistas de maneiras inovadoras e testadas pelo tempo. A empresa contratou a empresa de comunicações FGS Global e o advogado Innisfree M&A para ganhar votos e reforçou o aparente apoio popular de sua grande rede de influenciadores de mídia social. A empresa também lançou um site, VoteTesla.come ofereceu aos acionistas a oportunidade de ganhe um passeio das instalações Gigafactory da Tesla em Austin.
A Tesla busca a aprovação dos acionistas para o pagamento de Musk e, ao mesmo tempo, para se reincorporar fora de Delaware e entrar no Texas. A empresa caracterizou a decisão do tribunal da chancelaria de Delaware que anulou o pacote de ações de Musk como hostil aos acionistas, observando o valor que Musk criou para os investidores.
“Nos últimos anos, ficou claro que Delaware não é mais a jurisdição certa para nós”, disse o presidente da Tesla. Robyn Denholm disse em uma carta aos acionistas no início desta semana.
A Tesla adotou táticas que outras empresas usaram em assembleias de acionistas contestadas, ganhando votos e lançando um esforço concertado de relações públicas para ganhar apoio. Embora a Tesla não enfrente qualquer tipo de oposição organizada significativa aos seus esforços para reincorporar ou reaprovar o pacote salarial de Elon, alguns acionistas manifestaram-se contra. O bilionário Leo KoGuan disse repetidamente que votará contra o pacote. KoGuan afirma possuir cerca de 0,75% das ações da Tesla, avaliadas em cerca de US$ 4,9 bilhões.
Extração do consultor proxy
Uma visão geral da gigafábrica da Tesla em Austin, Texas, EUA, 28 de fevereiro de 2023.
Vai Nakamura | Reuters
A ISS e a sua congénere mais pequena, Glass Lewis, são um factor importante na forma como os accionistas decidem votar nas eleições anuais. As suas recomendações são observadas de perto em situações contestadas, mas não são decisões definitivas. Ainda assim, desenvolveram uma reputação de serem importantes indicadores e procuram defender os acionistas.
Eles também foram alvo direto da ira de Musk. No início deste ano, em uma teleconferência de resultados, ele comparou a ISS à organização terrorista ISIL, também conhecido como ISIS. Musk também disse que eles “controlam efetivamente o mercado de ações” no X em 2023dizendo que tinham uma influência descomunal sobre os chamados acionistas “passivos” ou institucionais.
Acionistas institucionais como BlackRock e Vanguard, no entanto, nem sempre votam de acordo com as recomendações da ISS. Embora as decisões de voto geralmente só sejam divulgadas bem depois da assembleia de acionistas, esses acionistas institucionais têm equipas de due diligence que os ajudam a decidir como lançar os milhões de ações que gerem em nome dos seus investidores.
A ISS, no seu relatório, afirmou que as suas preocupações anteriores sobre o pacote salarial, que remonta a 2018, não foram atenuadas e que “permanece excessivo”, observando que “o conselho efetivamente apenas ofereceu aos acionistas uma opção de ‘tudo ou nada’ neste voto.”
O consultor de procuração aludiu à miríade de outros empreendimentos comerciais de Musk, como a plataforma de mídia social X, sua startup de IA xAI e SpaceX, como outra razão pela qual os acionistas da Tesla não deveriam apoiar o pacote de remuneração.
“A concessão, em muitos aspectos, não conseguiu atingir os outros objectivos originais do conselho de focar o CEO Musk nos interesses dos accionistas da Tesla, em oposição a outros empreendimentos empresariais, e alinhar os seus interesses financeiros mais estreitamente com os dos accionistas da Tesla”, disse a ISS. .
