A eleição antecipada de Macron traz à tona uma antiga crítica de que ele é arrogante

A decisão do presidente francês, Emmanuel Macron, de convocar eleições antecipadas depois de o partido de extrema-direita Reunião Nacional ter obtido mais do dobro dos votos da sua aliança centrista foi recebida com surpresa, consternação e mais do que um pouco de perplexidade.

Também ressurgiu críticas de longa data a Macron, especialmente por parte de comentadores políticos e opositores, que vêem o presidente como arrogante, egocêntrico e, talvez mais preocupante aos seus olhos, um líder disposto a colocar a estabilidade da França em risco no que está a ser visto como uma “grande aposta política”.

Por seu lado, Macron disse que a realização de eleições antecipadas proporcionaria clareza após as eleições para o Parlamento Europeu, nas quais o partido NR obteve cerca de 31% dos votosmais do dobro dos 14,6% da aliança centrista e pró-europeia que incluía o Partido da Renascença de Macron.

Num discurso nacional no domingo à noite, ao anunciar a sua decisão de dissolver o Parlamento, Macron disse ao eleitorado que tinha “ouvido” as suas preocupações e “não as deixaria sem resposta… A França precisa de uma maioria clara para agir com serenidade e harmonia”. ele adicionou. O primeiro turno de votação acontecerá no dia 30 de junho, e o segundo será realizado no dia 7 de julho.

Analistas disseram que a decisão de Macron foi provavelmente uma aposta tática, com o presidente esperançoso de que 1) a derrota nas eleições parlamentares europeias foi o resultado de um voto de protesto, e não de uma insatisfação mais profunda com a sua liderança e 2) que a perspectiva de uma tomada de poder pela extrema direita irá mobilizar o eleitorado centrista para votar no seu partido para evitar que o NR obtenha a maioria absoluta na Assembleia Nacional, a câmara baixa do parlamento.

Acredita-se também que ele espera que, mesmo que o NR tenha um bom desempenho e tenha que nomear um membro do partido como primeiro-ministro (sendo o líder do NR, Jordan Bardella, o provável candidato para tal eventualidade, conhecida como “coabitação” na França), o partido não conseguirá impressionar os eleitores quando tiver um papel proeminente na política francesa e fracassará nas eleições presidenciais de 2027.

Alguns dos críticos e comentadores políticos de Macron não ficaram nada impressionados com a decisão e estratégia de Macron, no entanto, com alguns a dizer que isso faz Macron parecer arrogante – uma acusação feita a ele por seus críticos nos anos anteriores — e como um homem disposto a jogar os dados com o futuro do país.

O jornal de esquerda Liberation descreveu a convocação das eleições antecipadas como uma “aposta extrema”, enquanto o Le Figaro, de centro-direita, publicou uma breve manchete na segunda-feira: “Le choc” (“choque”). Continuou com um editorial no qual o editor-chefe do jornal, Alexis Brézet, disse que “o terremoto era esperado, o tremor parecia impensável”.

Brézet alertou que Macron estava “assumindo o risco de confiar as rédeas do poder… ao partido cujo progresso ele prometeu travar! Esta decisão sem precedentes é, para o país, um salto para o desconhecido, cujas consequências são incalculáveis”. .” Ele sugeriu que Macron decidiu convocar eleições antecipadas porque foi pessoalmente humilhado pelo resultado das eleições na UE, dizendo que, como resultado, “Macron decidiu apostar tudo!”

Jérôme Fenoglio, diretor editorial do popular jornal Le Monde, também criticou a medida, descrevendo os cidadãos franceses como “a aposta” na “aposta arriscada de um presidente desesperado”.

“O problema, acima de tudo, é que o jogador [Macron] perdeu a liderança. Isso aconteceu muito antes da humilhação dos resultados das eleições europeias, em que o partido Renascença de Macron obteve menos de metade dos votos do partido de extrema-direita Rassemblement National… A campanha limitou-se a concentrar esta mistura de arrogância e falta de jeito, que enoja muitos eleitores prontos recorrer a um voto de protesto”, escreveu Fenoglio na segunda-feira.

Ele descreveu as “explicações iniciais do Palácio do Eliseu… para justificar esta dissolução, uma mistura de blefe e autopersuasão”. Entretanto outros comentadores e jornais como Les Echos caracterizaram a jogada de Macron como um jogo de pôquer.

A CNBC contactou o Palácio do Eliseu para obter resposta aos comentários e aguarda resposta.

Em 2017, um Macron de terno caro gerou polêmica ao descrever oponentes de suas reformas trabalhistas como “preguiçosos” (tornou-se um grito de guerra para os manifestantes) e ser visto como estando fora de sintonia com as preocupações dos eleitores sobre a imigração, a habitação e o custo de vida. Ele tem sido frequentemente acusado de ser um defensor dos ricos e um “presidente dos ricos”, uma acusação que alimentou os protestos dos “coletes amarelos” de 2018 e 2019. Os apoiadores de Macron defendem o presidente como um homem ambicioso e que se fez sozinho. que tem uma maneira direta de falar com os eleitores.

Quer seja merecido ou não, a reputação de arrogância de Macron tem sido difícil de abalar. Robert Ladrech, professor emérito de política europeia na Universidade de Keele, disse à CNBC na segunda-feira que a última convocação eleitoral de Macron “pode ​​ser vista como arrogante por duas razões: [both] pessoal e institucional.”

“Em primeiro lugar, ele interpretou a votação para o Parlamento Europeu como um insulto pessoal, como uma rejeição da orientação da sua política interna. A sua política de imigração já tinha ‘endurecido’ recentemente, e ele mencionou no ano passado que talvez uma ‘pausa’ no clima da UE a política seria boa. Ambos os acenos ao eleitorado do RN parecem não ter tido impacto, se de fato a votação fosse um referendo sobre ele”, observou ele.

“Em segundo lugar, um presidente francês dissolveu o parlamento apenas alguns anos após o início do seu mandato para convocar novas eleições, conservadores [former] Presidente Chirac em 1997, na esperança de alargar a sua maioria. Ele estragou tudo, forçado a “coabitar” com um primeiro-ministro de esquerda, Jospin. Portanto, de qualquer forma, é uma aposta da parte de Macron – arrogância se ele pensa que pode ‘vencer’, e arrogância se ele pensa que uma vitória do RN pode tirar o fôlego das suas velas até às eleições presidenciais de 2027”.

Os adversários políticos de Macron não estão nada impressionados – com excepção, claro, da própria NR, que foi impulsionada pelo seu impulso nas eleições parlamentares e saudou a oportunidade de aumentar a sua quota de votos. A prefeita de Paris, Anne Hidalgo, disse estar “chocada” com a decisão de Macron.

“Como muitas pessoas, fiquei chocada ao ouvir o presidente decidir dissolver (o parlamento)”, disse ela sobre o anúncio surpresa de Macron no domingo. classificando a decisão de fazê-lo poucas semanas antes dos Jogos Olímpicos de Paris como “extremamente perturbadora”.